サークルボランティアの功罪

「今回の震災で日本のボランティアが、
これまでとは変わった点は何でしょうか？
また問題点は何でしょうか？」

先日、ある記者から取材を受けた。
そんなお題を投げかけられ、今までの取材をふりかえって考えてみた。
いくつかキーワードが浮かんだが、
そのなかの１つが「サークルボランティアの功罪」だ。

東日本大震災で大活躍したのは「サークルボランティア」だ。
サークルボランティアとは、私が勝手にネーミングしただけだが、
（学校にある「ボランティアサークル」とは違う）
ボランティア団体でもなく、
災害ボランティアの経験があるわけでもなく、
企業や町内会といったある組織をベースにしたものではなく、
主にネットや口コミを通して、
今回の震災で何かしなくてはと個人が集まった、
勝手連ボランティア団体のこと。
（勝手連とは：あるテーマに賛同する者が、
自発的に集まって支援する市民活動の様式）

なぜこのような勝手連ボランティアが、
多数生み出され、大活躍したのか。
さまざまな要因が考えられるが、
被災地の被害が甚大で、
自治体のボランティアセンターの立ち上がりが遅かったこと以上に、
ボランティア専門団体の融通のなさに嫌気がさし、
でも個人1人で支援はできないけれど、
何人かやりたい人を集めて、
自分たちが支援しやすいスタイルやスケジュールで、
勝手に行いきたいという思いが強かったからではないか。
そしてそれを可能にするネットツール、
ツイッターやフェイスブックがあったことが挙げられる。

はじめ多くの人はボランティア専門団体に参加し、
被災地支援をしようと考えたに違いない。
しかしあまりにも制約が多すぎる。

１つはスケジュール。
社会人では到底無理な長期滞在やタイトなスケジュール。
もう１つは融通のなさ。
まるで軍隊の兵隊か工場の流れ作業の一員のように、
現地で被災地の被害状況を見ることもできず、
被災者と話をきちんとすることもできず、
何をするかも自分で決められず、
団体が割り振った細分化された作業を、
ただひたすらやらなければならない。

当たり前の話だが人間はロボットではない。
感情がある。
ひたすら9時から17時まで泥かきだけしろ、
と言われても、モチベーションは早々続かない。
「これは意味があるのだろうか？」
「この作業ではなくもっとやるべきことがあるのではないか？」
「ここ以外の現場はどうなっているのだろう？」
「被災者の方はどう思っているのだろうか？」
「そもそも自分はここでこんな作業をしていて安全なのか？」

そうした疑問は自然にわいてくるのが普通だろう。
ただ全体像もわからなければ、
自分の頭で考え行動することも許されず、
「ボランティア経験を積んだ賢いリーダーが、
作業を割り振っているんだから、
おまえらは効率よく目の前のことだけをやれ」
といわれても、よほど単純作業が好きで、
自分の頭を使うことが面倒な人間以外は、
自発的な支援活動に疑問を感じたり、
萎えてしまったりするだろう。

これが本当の軍隊や企業といった組織で来ているならまだいい。
命令系統があり、その報酬＝対価をもらっているから、
上の命令を言われた通りにやるのは当然だからだ。

しかし個人で自発的にボランティアとして参加したのに、
金ももらわず、知り合いでも上司でもない人間から、
がちがちにスケジュールと行動を管理されたら、
イヤになるのは当然だろう。
そこでこうした組織ボランティアをデメリットを感じた人たちが、
「こんな団体に参加しなくても自分でできるんじゃない？」
と思った人が多く、さまざまなサークルボランティアができた。

だからサークルボランティアは非常に個人が参加しやすい。
・スケジュールはがちがちでなく、途中参加などもOK。
・上下関係はなく、みな仲間同士の横並び関係。
・軍隊方式ではないので、疲れたら休んでもいいし、
行きたいところがあれば行けばいいし、行動の自由度が高い。
・被災者とも直接話せる機会が多く、より現状を知れる。
といった点がメリットだ。

ただその一方、デメリットもある。
・活動が何でもありになるため、
「それって本当に今、必要な支援活動？」と疑問に思う、
自己満足に陥りやすい。
・仲間内と楽しくわいわいやることが目的化し、
被災者ぬきのボランティアサークル化、
ボランティアコンパ化しかねない。
・津波被害のあったエリアに平然と泊まるなど、
安全性や二次被害を考えない。
・時に被災者から反感を買う。

メリットがあればデメリットがあるのは致し方がない。
ボランティア専門団体のデメリットを強調したが、
裏を返せば、サークルボランティアにはないメリットがある。

私なんか古い人間なのかもしれないが、
サークルボランティアで一番疑問に思うのは、
自分たちが活動に行く度に、
被災地で記念の集合写真を撮影し、
それを堂々とネットにアップしていることだ。

まるで大学生のサークル活動か？
ここは仮にも何万人もの人が死んだ被災地なのでは？
しかも写真の載っているのはボランティアばかりで、
被災地の人がほとんど写っていない。

記念撮影を撮ること自体は悪いことではないと思う。
それを参加者同士がメールで送りあったり、
ネットにアップしても特定者しか見れないような、
配慮をすればいい。

ただむしろ一般世間に、
「自分たちは被災地でこんなことをやったんだぜ！」
っていうアピールに見えてしまう。
いやボランティアを集めるためのアピールなら、
泥かきしている作業風景の写真を載せればいいし、
被災者の方を出して、
この活動がどれだけ役に立ったか、
コメントを載せればいいわけだ。

ところがみんな楽しそうに、
時にはポーズなんかとったりして、
ここぞとばかりに記念の集合写真が載っていると、
「この人たちって被災地支援がしたいんじゃなく、
同じ仲間同士で楽しくわいわいやりたいだけなのか？」
と思ってしまう。

こんなことを思うのは私のような、
古い時代錯誤な人間だけなのだろうかと思ったが、
やはりあるボランティアの人は、
「ああいうのは犬の小便と一緒で、
ある種のマーキング行為じゃないですか」
と指摘していた。

ある被災者は若いボランティアが集団で来た時、
あまりにへらへらした態度でいたため、
「何もしなくていいから帰れ！」と追い返したという。

「津波ですべて流された気持ちなんて、
あなたたちには絶対にわからない。
わかったふりして同情なんかしてほしくない。
わからないのは仕方ないんだから」

「今まで家があったのに流され、
仮設住宅なんて場所に住まなければならない虚しさは、
あなたたちには絶対にわからない。
住所を書くとき、なぜ仮設住宅なんて、
書かなきゃいけないんだろうって、
その度に思う」

被災者の心はボランティアが思っている以上に、
深い悲しみや憤りを持っている場合もある。
ただその感情をボランティアに出すのは稀だ。
「我慢強い東北人」だからということもある。
こういう被災者の言葉を聞くと、
集団で記念撮影してネットに出してる場合かと、
私なんかは思ってしまう。

ただここで忘れてはならないのは、
こうした楽しげなサークル記念撮影を、
堂々とネットに載せていたからこそ、
「ボランティアしたいけど、
なんか危険だし大変だしこわそうだ」
という人の心を解きほぐし、
「こんな楽しそうな感じなら参加してみようかな」
と思わせたことだ。

この効果は非常に大きい。
それによってこれまで来なかった人を集め、
実際にそうした人員の手によって、
被災地での作業が進んだことには間違いないのだから。

私は別にボランティアに行く人は、
みんな悲壮な覚悟で申し訳なさそうな顔をして、
黙々と作業をすべきなんてちっとも思わないし、
変な言い方だが、ボランティアは自発で無償である以上、
楽しくなければ続かないし、
自分のためにならなければ続かない。

だから大いに楽しむべきだと思うし、
それによって単位をもらったっていいと思うし、
自分の社会経験になるのもいいと思う。

ただそれがあまりに度が過ぎると、
被災地や被災者や他のボランティアから、
「なんだあいつら、遊びに来ているのか」
と思われるのはどうかと思うが。

ボランティアに何が正しくて何が悪いか、
決めることはできないと思うし、
人によって捉え方は違うだろう。
ただ今回の震災では、今までのボランティア団体の欠点から、
こうしたゆるくて楽しげな、
サークルボランティア団体が大量発生し、活躍した、
というのは特筆すべき事実であると思う。

変な話だが今回災害ボランティアを経験した、
多くの「素人」「初心者」たちが、
今度どこかで災害があった時に、
今回の活動のよかった点や悪かった点を、
各々が見直し、今回以上によりよい支援活動ができたら、
いいんじゃないかなと思う。

・被災地レポート
http://www.kasako.com/110311top.html