車いす少女の入学拒否は学校が悪い？

「学校が悪い」とでもいいたくて、
読売新聞はニュースにしたのだろうか？

車いすの少女がバリアフリーの設備不十分を理由に、
町立中学の入学を拒否され、
養護学校の入学を勧められたという。

なんで拒否するんだ！
町立中学に入れてやれ！
というのは言うはやすし。

しかしもし設備不十分のせいで、
思わぬ事故があったら、
今度は管理責任と問うて学校を叩くんだろう。

それにしても、入学が認められないと、
両親が訴訟を検討するっていうのはどうも・・・。
それで入学して事故でも起きたら、
それでまた学校に訴訟でもする気なのだろうか。

訴訟といわず話し合いでなんとかならないのか。
以前、ある公の施設でこんな話を聞いた。
「バリアフリーが充実していない店だったが、
そこの警備員が階段にのぼるのを手助けしてくれた。
設備の有無以前の問題として、
そこに勤める人の障害者への対応する気持ちが何より大事」

バリアフリーにはお金がかかる。
かりにお金があってもすぐに工事ができるというものでもない。

設備がなくても学校側と両親側や他の生徒が、
手助けし合って通わせる方法とかも、
理想論かもしれないけど、
考えたらどうだろうかと思った。

なんかこう報道の仕方を見ていると、
ありもしない理想を掲げて、
断る学校はけしからんみたいな、
ある意味「逆差別」が横行しているような気がする。

車いすだから差別しているわけじゃなく、
他の人とは違うから区別する必要は当然あると思う。

区別を差別というなら、
それこそ画一的対応の心ない教育・対応になりかねないのに。